全國各地的紅外測油儀的技術指標是否“相近”？

目前全國紅外測油儀(yi) 的技術指標都“差不多”麽(me) ？今天就讓我們(men) 一起來了解一下吧。

由於(yu) 目前政府采購多是采取招標的方法購買(mai) 。當標書(shu) 編寫(xie) 了有一定的技術指標要求後。各個(ge) 投標單位紛紛響應。招標指標怎麽(me) 寫(xie) ，投標指標就怎麽(me) 寫(xie) ，然後把價(jia) 格拉下來，容易中標。這樣一來，全國的紅外測油儀(yi) 的技術指標也就“統一”了。

在招標文件中能體(ti) 現出技術指標“差不多”、價(jia) 格低就選誰。其實，投標指標都能寫(xie) 得到，能不能做到是另一回事。有的儀(yi) 器能不能用還難說也能寫(xie) 得到。關(guan) 鍵的問題是招標單位對所購產(chan) 品的調查研究有沒有落實的問題。有產(chan) 品驗收把關(guan) 的招標單位，隻要對工作稍加負責，就能顯現出許多比較嚴(yan) 重的技術問題。有些招標單位不調查，不研究，購置後，直接甩給用戶驗收，而許多用戶對該項技術一點也不懂，根本沒有驗收能力，也能通過驗收。

為(wei) 了推導、證明計算儀(yi) 器校正係數公式的正確性，用計算機計算的數據多達2000頁，根本就不是用標液調整調整就行的事。儀(yi) 器校正係數是儀(yi) 器的核心技術，如同計算機裏的操作係統。這就是我國采用了不一致的“紅外測油儀(yi) ”測量結果沒有可比性的根本原因。一些人認為(wei) ：隻要測量標油的結果誤差不大，儀(yi) 器就可以使用。其實，該技術人員錯誤的理解了“紅外分光光度法”測量油品的基本特征“測量結果不受油品變化影響”的這個(ge) 原則性問題。

由於(yu) ，標油的油品結構是不變的，用同樣結構的標樣測量同樣結構的另一標樣，當然誤差不大(因為(wei) 有的廠家就是根據這個(ge) 標樣調整出來的儀(yi) 器校正係數)。假設，變化油品後測量，例如，測量20mg/L 異辛烷或100mg/L 苯誤差就會(hui) 大的驚人。所以，隻有能推導、證明出計算儀(yi) 器校正係數公式的單位，才有資格生產(chan) “紅外測油儀(yi) ”。這方麵的工作，政府無法管理。所以造成了今天各類產(chan) 品測量結果沒有可比性的事實。